原標(biāo)題：中外電動(dòng)汽車(chē)電池、電驅(qū)和電控關(guān)鍵技術(shù)對(duì)比分析研究

1 車(chē)用驅(qū)動(dòng)電機(jī)方面中外技術(shù)對(duì)比

電機(jī)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)是新能源車(chē)輛行駛中的主要執(zhí)行機(jī)構(gòu)，驅(qū)動(dòng)特性決定了汽車(chē)行駛的主要性能指標(biāo)。受益于國(guó)內(nèi)巨大的市場(chǎng)容量，國(guó)內(nèi)驅(qū)動(dòng)電機(jī)產(chǎn)業(yè)得以飛速發(fā)展，且國(guó)內(nèi)電動(dòng)汽車(chē)匹配的驅(qū)動(dòng)電機(jī)基本為本土生產(chǎn)，基本能滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)新能源汽車(chē)使用要求。

在驅(qū)動(dòng)電機(jī)技術(shù)開(kāi)發(fā)方面，如果我們把專(zhuān)利作為技術(shù)儲(chǔ)備，那么在過(guò)去的十年里，中國(guó)車(chē)用驅(qū)動(dòng)電機(jī)的專(zhuān)利申請(qǐng)總量是世界第一，但是，其中最體現(xiàn)技術(shù)水平的發(fā)明專(zhuān)利占比僅僅50%，而國(guó)外發(fā)明專(zhuān)利占申請(qǐng)總量的90以上，從這個(gè)角度來(lái)看，我國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)更看重“量”，而國(guó)外更重“質(zhì)”。

在驅(qū)動(dòng)電機(jī)功率密度方面，“十三五”國(guó)家規(guī)劃中，明確提出電機(jī)效率超過(guò)4KW/KG，國(guó)內(nèi)很多企業(yè)的產(chǎn)品已經(jīng)能夠達(dá)到此指標(biāo)，但是相較國(guó)際先進(jìn)產(chǎn)品，在體積、制造工藝等方面相差較多。

目前，我國(guó)新能源汽車(chē)所使用的電機(jī)多為永磁同步電機(jī)、交流異步電機(jī)以及其它電機(jī)。從電機(jī)類(lèi)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，主要以永磁同步電機(jī)為主，2017年新能源汽車(chē)領(lǐng)域永磁同步電機(jī)裝機(jī)量達(dá)到68.51萬(wàn)臺(tái)，占比超過(guò)78%；交流異步電機(jī)裝機(jī)量近19萬(wàn)臺(tái)，占比21.4%。

在和國(guó)外電機(jī)對(duì)比功率密度的時(shí)候，有一點(diǎn)要注意的是，特斯拉model s用的是感應(yīng)電機(jī)，感應(yīng)電機(jī)和同步電機(jī)在功率密度上直接比較是不妥的，至少有兩點(diǎn)：一是交流電機(jī)沒(méi)有永磁體、用料少，這在一定程度上減輕了重量；另一方面交流電機(jī)可以自我勵(lì)磁，能夠建立比同步電機(jī)高的磁場(chǎng)強(qiáng)度。另外特斯拉的銅芯轉(zhuǎn)子專(zhuān)利技術(shù)也解決了很大的問(wèn)題，這3點(diǎn)使得特斯拉的感應(yīng)電機(jī)功率密度可以和國(guó)內(nèi)的永磁同步電機(jī)媲美。

▲Tesla model S motor

功率密度盡管能夠在一定程度上代表電機(jī)的性能，但是在有些場(chǎng)合卻并不適合，比如在一些要求低轉(zhuǎn)速的場(chǎng)合，就無(wú)法通過(guò)高轉(zhuǎn)速來(lái)提升功率密度，而轉(zhuǎn)速過(guò)高對(duì)電機(jī)來(lái)說(shuō)又會(huì)帶來(lái)諸如風(fēng)磨損損耗問(wèn)題、軸承問(wèn)題、NVH問(wèn)題等。這時(shí)候就要用另一個(gè)指標(biāo)表征電機(jī)的性能：轉(zhuǎn)矩密度。因?yàn)樵诤芏鄷r(shí)候，和重量及體積正相關(guān)的未必是功率，而是轉(zhuǎn)矩。

提高轉(zhuǎn)矩密度又有很多方法，像豐田prius、BMW等是通過(guò)提高磁阻轉(zhuǎn)矩比例的方法來(lái)獲得的。還有一種方法是從控制側(cè)出發(fā)，通過(guò)諧波注入的方式，把電機(jī)產(chǎn)生的諧波轉(zhuǎn)矩也利用起來(lái)。最后一條路就是提高單位體積內(nèi)的磁場(chǎng)能量。

轉(zhuǎn)矩密度之所以成為一個(gè)發(fā)展方向，還因?yàn)榱硗庖粋€(gè)因素的驅(qū)動(dòng)，那就是發(fā)展越來(lái)越興旺的獨(dú)立驅(qū)動(dòng)技術(shù)，也叫作分布式驅(qū)動(dòng)。

在這種應(yīng)用中，電機(jī)直接安裝在輪子邊上，帶了減速器叫輪邊電機(jī)，不帶減速器叫輪轂電機(jī) ，輪轂電機(jī)直接驅(qū)動(dòng)車(chē)輪，和車(chē)輪同步旋轉(zhuǎn)。車(chē)輪的轉(zhuǎn)速其實(shí)很低的，一般也就幾百轉(zhuǎn)，這種情況下，追求功率密度，也就只有轉(zhuǎn)矩密度這一條路可以選了。

但是轉(zhuǎn)矩密度也要分應(yīng)用場(chǎng)合，乘用車(chē)多是高速電機(jī)，做成高轉(zhuǎn)矩密度就比較困難，而要求低速大扭矩的商用車(chē)就相對(duì)容易一些。目前國(guó)內(nèi)驅(qū)動(dòng)電機(jī)需要在磁路設(shè)計(jì)時(shí)重點(diǎn)加強(qiáng)轉(zhuǎn)子形狀和磁阻轉(zhuǎn)矩利用率的設(shè)計(jì)；如何大幅提高導(dǎo)熱面積又不影響磁路性能是設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。

在感應(yīng)電機(jī)和同步電機(jī)的選擇上，特斯拉的感應(yīng)電機(jī)對(duì)比國(guó)內(nèi)同步電機(jī)毫不遜色，但是為何model 3 選用同步電機(jī)了呢？這可能和幾個(gè)因素有關(guān)：首先是特斯拉已經(jīng)進(jìn)入中國(guó)，用同步電機(jī)有討好中國(guó)銣鐵硼材料行業(yè)的意味，第二是與中國(guó)相關(guān)公司簽署了協(xié)議，供應(yīng)鏈無(wú)憂(yōu)，第三是感應(yīng)電機(jī)要想提高功率密度通常只有提高電流一條路，但副作用相當(dāng)明顯，而永磁電機(jī)卻仍有進(jìn)步和性能提升的空間。

在核心零部件方面，雖然中國(guó)稀土資源全世界最豐富，但銣鐵硼的提煉和加工的尖端技術(shù)卻掌握在日本和德國(guó)手中；在硅鋼片方面，我國(guó)能做到0.35mm，日本卻已經(jīng)達(dá)到0.27mm，高性能硅鋼片還是依賴(lài)進(jìn)口；高轉(zhuǎn)速軸承方面差距更大，高速電機(jī)軸承幾乎全部依賴(lài)進(jìn)口，基本沒(méi)有用國(guó)產(chǎn)軸承的。

2 國(guó)內(nèi)外電動(dòng)汽車(chē)動(dòng)力電池方面技術(shù)對(duì)比

目前國(guó)外動(dòng)力電池從18600向21700方向發(fā)展已經(jīng)是大勢(shì)所趨，根據(jù)特斯拉公布的數(shù)據(jù)，21700電池的能量密度在300wh/kg，比18600的250wh/kg提高20%；但是在成本方面，21700電池是170美元/kwh，而18600電池則是185/kwh，可以看出，相比18600電池，21700電池在能量密度提高20%的同時(shí)，成本下降了8%。

21700是什么意思？21是電池外徑，70是電池高度。

電池是不是越粗越長(zhǎng)越好？理論上容量會(huì)同步提升，但是副作用同樣明顯：能量密度每提高10%，循環(huán)壽命降低20%，充放電倍率降低30-40%，同時(shí)電芯有20%左右的溫升，所以21700是綜合性能和經(jīng)濟(jì)性平衡的結(jié)果。

另外從制造角度講，從18600轉(zhuǎn)產(chǎn)21700生產(chǎn)線基本通用，不會(huì)投入太高的設(shè)備和技改費(fèi)用。

從電池單體容量來(lái)看，21700相比18600大幅提升35%，在單體電池?cái)?shù)量上減少三分之一，并且電池PACK所需的金屬結(jié)構(gòu)件和導(dǎo)電連接件也將同步減少，預(yù)計(jì)重量上能減輕10%，成本降低24%。

由松下生產(chǎn)的21700電池將在model 3上使用，國(guó)內(nèi)乘用車(chē)還沒(méi)有使用21700的車(chē)型，但國(guó)內(nèi)多家電池生產(chǎn)商已經(jīng)布局21700的電池的生產(chǎn)，并且18600切換過(guò)來(lái)也不是太復(fù)雜。

在電動(dòng)汽車(chē)動(dòng)力電池的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方面，國(guó)內(nèi)以磷酸鐵鋰為主；國(guó)外基本上是以三元材料為主；負(fù)極材料以石墨類(lèi)材料為主。

從整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)水平對(duì)比，中、日、韓處于第一集團(tuán)，日本在整個(gè)電池的技術(shù)開(kāi)發(fā)方面處于領(lǐng)先地位，韓國(guó)在產(chǎn)品應(yīng)用方面做得比較多，而我國(guó)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侨蜃钔暾摹a(chǎn)能是全球最大的、研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的投入全球相對(duì)來(lái)說(shuō)也是最大的。

從整體上來(lái)看，歐美新能源汽車(chē)電池市場(chǎng)依然是日韓的天下，中國(guó)電池企業(yè)也在積極與國(guó)際車(chē)企巨頭進(jìn)行合作，以期開(kāi)辟更廣闊的市場(chǎng)。

從市場(chǎng)占有率來(lái)說(shuō)，像國(guó)內(nèi)的比亞迪、CATL、力神、比克等企業(yè)，在鋰離子電池領(lǐng)域內(nèi)處在世界排名前列。但產(chǎn)品的均勻一致性和系統(tǒng)集成，包括生產(chǎn)線自動(dòng)化程度，跟國(guó)外的先進(jìn)水平還有一些差距。

國(guó)際電動(dòng)汽車(chē)TOP5動(dòng)力電池分析：

（1）排名第一的雷諾日產(chǎn)三菱聯(lián)盟的主要車(chē)型有日產(chǎn)聆風(fēng)、e－NV200以及雷諾Zoe等，日產(chǎn)聆風(fēng)在2017全球新能源車(chē)型銷(xiāo)量榜首位排在第四，是一款非常成熟的車(chē)型，此前采用的是日產(chǎn)與NEC合資的AESC電池。

不過(guò)，AESC2017年被轉(zhuǎn)手賣(mài)給了中國(guó)的金沙江創(chuàng)投，而日產(chǎn)也早在2015年就開(kāi)始為聆風(fēng)尋找新的配套電池，LG化學(xué)被頻頻提及。雷諾Zoe也是一款非常暢銷(xiāo)的純電動(dòng)汽車(chē)，電池由LG化學(xué)提供。

（2）排在第二的比亞迪，不用多說(shuō)，自然用的是自家的電池。作為中國(guó)新能源汽車(chē)的代表，比亞迪打通了從電池到整車(chē)的產(chǎn)業(yè)鏈。面對(duì)變化迅速的新能源市場(chǎng)，比亞迪也在嘗試轉(zhuǎn)型，除了在乘用車(chē)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向三元鋰電池方向之外，電池拆分外銷(xiāo)成為比亞迪的一大業(yè)務(wù)。

（3）北汽集團(tuán)憑借EC系列在單一車(chē)型銷(xiāo)量榜上長(zhǎng)期“霸”榜，北汽與國(guó)軒高科、孚能科技等電池企業(yè)合作密切，2017年5月28，北汽與國(guó)軒高科簽署18.75億元大單，2017年12月底，北汽與孚能科技簽署了五年100萬(wàn)臺(tái)電池的戰(zhàn)略采購(gòu)協(xié)議。

（4）吉利集團(tuán)能躋身第四，很大程度上是因?yàn)橹笵2的發(fā)力，當(dāng)然還要加上吉利旗下的帝豪EV、全球鷹等車(chē)型。知豆主要使用波士頓和多氟多的電池，而吉利帝豪EV采用的是寧德時(shí)代的三元鋰電池。

（5）排在第五的是特斯拉。由于產(chǎn)能等原因，特斯拉Model3貢獻(xiàn)的銷(xiāo)量并不大，直到今天依然未能完成量產(chǎn)爬坡的問(wèn)題，以至于特斯拉召集三星和LG，意圖開(kāi)辟新的供應(yīng)商。

3 電動(dòng)汽車(chē)控制器方面中外技術(shù)對(duì)比分析

電機(jī)控制器是連接電池與電機(jī)的能量轉(zhuǎn)換單元，是電驅(qū)動(dòng)控制系統(tǒng)的核心，主要包含IGBT功率半導(dǎo)體模塊及相關(guān)電路等硬件部分以及電機(jī)控制算法和邏輯保護(hù)等軟件部分。

我國(guó)目前電控水平與國(guó)外存在不小的差距，產(chǎn)業(yè)化制造能力不足，國(guó)內(nèi)的電力電子技術(shù)起步相對(duì)較晚，功率電子一直是制約我國(guó)電機(jī)控制器發(fā)展的瓶頸。

如果不差錢(qián)，都會(huì)選用歐美和日本的，再次臺(tái)灣和國(guó)產(chǎn)的。根據(jù)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，國(guó)產(chǎn)的伺服電機(jī)本體基本性能上沒(méi)什么問(wèn)題，主要伺服控制器的控制算法、集成度和和穩(wěn)定性方面有一定的差距。

電力電子技術(shù)主要指功率器件技術(shù)，功率器件技術(shù)也不單單指模塊，也包含芯片的研發(fā)技術(shù)、封裝材料和封裝工藝技術(shù)，還涉及到電機(jī)控制器的集成技術(shù)。

因?yàn)檫@些技術(shù)的時(shí)間差，使得國(guó)內(nèi)電機(jī)控制器的功率密度水平和國(guó)外量產(chǎn)的產(chǎn)品比較存在有些差距。大部分企業(yè)推出電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)品時(shí)傾向選擇國(guó)外相關(guān)產(chǎn)品。另外，控制器基礎(chǔ)硬件檢測(cè)工具等基本依賴(lài)進(jìn)口。

功率密度是一個(gè)外在指標(biāo)的體現(xiàn)，實(shí)際上和里面用的功率模塊和功率模塊的封裝形式都密切關(guān)聯(lián)，所以我們看到對(duì)應(yīng)國(guó)外的封裝式電機(jī)控制器，我們現(xiàn)在產(chǎn)品級(jí)的功率密度還有些差距。

在集成封面，特別是系統(tǒng)級(jí)集成，把半導(dǎo)體晶圓和控制器內(nèi)部結(jié)構(gòu)做集成，這也是我們當(dāng)前和國(guó)外差距比較大的地方，也是追趕的重點(diǎn)。

目前國(guó)外新能源汽車(chē)以混合動(dòng)力為主，采用為永磁同步電機(jī)及控制器。電機(jī)控制器生產(chǎn)企業(yè)主要有豐田、本田、日立、博世、福特、通用、明電舍電機(jī)、東芝、UQM 電機(jī)、AC PROPULSION、ENOVA 電機(jī)、飛思卡爾、MM 公司和日本安川電機(jī)。

近年來(lái)國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)新能源汽車(chē)及其核心部件的投入力度加大，電機(jī)控制器的發(fā)展快速?gòu)募夹g(shù)研究向產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方向發(fā)展，先后出現(xiàn)了一些專(zhuān)業(yè)研發(fā)生產(chǎn)車(chē)用電機(jī)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)化公司，逐步形成了有利于提高產(chǎn)品品質(zhì)、降低成本的產(chǎn)業(yè)鏈。

國(guó)內(nèi)電機(jī)控制器的已批量供貨的企業(yè)主要有匯川、藍(lán)海華騰、上海電驅(qū)動(dòng)、上海大郡、天津松正、深圳五洲龍、南車(chē)時(shí)代等。

具體來(lái)看，汽車(chē)級(jí)電機(jī)具有結(jié)構(gòu)緊湊、尺寸小、重量輕、可靠性高、效率高、成本低、調(diào)速范圍寬、環(huán)境適應(yīng)性好、環(huán)境適應(yīng)性好、制動(dòng)再生效率高等要求。

由于我國(guó)電機(jī)及電控在技術(shù)、制造設(shè)備等方面的落后，導(dǎo)致我國(guó)電機(jī)轉(zhuǎn)矩密度、功率密度等技術(shù)指標(biāo)，以及電機(jī)產(chǎn)品可靠性、一致性等性能指標(biāo)還有較大提升空間。

4 電驅(qū)動(dòng)總成及測(cè)試評(píng)價(jià)方面對(duì)比分析

4.1 集成化設(shè)計(jì)已經(jīng)成為主流

隨著新能源汽車(chē)技術(shù)的不斷發(fā)展，零部件集成化設(shè)計(jì)已經(jīng)成為必然趨勢(shì)。通過(guò)集成化設(shè)計(jì)，一方面可以簡(jiǎn)化主機(jī)廠的裝配，提高產(chǎn)品合格率；另一方面可以大規(guī)?？s減供應(yīng)商數(shù)量，還可以達(dá)到輕量化、節(jié)約成本等目的。

在電驅(qū)動(dòng)技術(shù)方面，目前有“二合一(電機(jī)+減速器)”方案，代表車(chē)型是雪佛蘭Bolt；“三合一(電機(jī)+減速器+電機(jī)控制器)”方案，代表車(chē)型是特斯拉系列。

還有“多合一(包含電機(jī)+減速器、電機(jī)控制器、充電機(jī)、支流變換器、高壓分線盒、部分整車(chē)控制器)”方案，代表車(chē)型是寶馬i3。

目前三合一電驅(qū)動(dòng)總成方案逐漸成為主流。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，電機(jī)、減速器、電機(jī)控制器、高壓分線盒、DC/DC、DC/AC、充電機(jī)等零部件都會(huì)集成為一個(gè)大的動(dòng)力總成。

在電驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的總成方面，不同的動(dòng)力系統(tǒng)構(gòu)型包括商用車(chē)電機(jī)變速箱總成、雙電機(jī)總成等，當(dāng)前乘用車(chē)動(dòng)力總成系統(tǒng)也在探索是否可以在客車(chē)?yán)锩孀鰬?yīng)用。

個(gè)人認(rèn)為輪轂電機(jī)是一個(gè)非常好的分布式驅(qū)動(dòng)形式，但是要把輪轂電機(jī)做成產(chǎn)品還是需要花非常多的時(shí)間。

4.2 電驅(qū)動(dòng)成本仍是制約國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸

成本高昂仍是制約電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展的最主要因素。

除開(kāi)補(bǔ)貼，電動(dòng)汽車(chē)的價(jià)格與燃油車(chē)持平、甚至低于燃油車(chē)，電動(dòng)汽車(chē)才具備市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。屆時(shí)，電驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)總成的價(jià)格（電機(jī)+控制器+減速器）需要下降到1萬(wàn)元以下。

未來(lái)，一套B級(jí)車(chē)所用的電驅(qū)動(dòng)總成（功率在130KW左右）價(jià)格將下降到1萬(wàn)元以下，目前已經(jīng)有部分國(guó)外巨頭可以實(shí)現(xiàn)，但國(guó)內(nèi)電機(jī)企業(yè)距離這一目標(biāo)，還存在較大的差距，1萬(wàn)元是全世界的下一代技術(shù)和產(chǎn)品水平，但國(guó)產(chǎn)電驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)總成價(jià)格普遍還需要2.5萬(wàn)元以上。

在一輛新能源汽車(chē)中，電機(jī)和控制器的成本占比達(dá)25%，動(dòng)力電池的成本則高達(dá)45%。因此，要想降低新能源汽車(chē)的成本，則需要在電池、電機(jī)、電控上“開(kāi)刀”。

2018年以后，將有越來(lái)越多外國(guó)電機(jī)品牌、車(chē)企等參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，屆時(shí)電驅(qū)動(dòng)總成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將越來(lái)越激烈?？梢灶A(yù)見(jiàn)，一旦補(bǔ)貼完全退坡，國(guó)產(chǎn)電驅(qū)動(dòng)總成企業(yè)將面臨著巨大的“生存危機(jī)”。

4.3 電驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的測(cè)試和評(píng)價(jià)技術(shù)

從電驅(qū)動(dòng)總成測(cè)試評(píng)價(jià)角度，主要分為電驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)層面和關(guān)鍵材料與器件層面。

在電驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)層面，包括系統(tǒng)總成評(píng)價(jià)、功率標(biāo)定評(píng)價(jià)、帶載EMC評(píng)價(jià)、NVH評(píng)價(jià)和電安全性評(píng)價(jià)。

對(duì)功率標(biāo)定評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，功率密度的評(píng)價(jià)維度很多，需要對(duì)各種邊界條件進(jìn)行界定，保證測(cè)試方法的客觀性。

在電磁兼容方面，目前帶載測(cè)試的應(yīng)用仍然較少，空載狀態(tài)與驅(qū)動(dòng)電機(jī)的實(shí)際運(yùn)行工況差異較大，會(huì)導(dǎo)致測(cè)試結(jié)果的巨大差距。

驅(qū)動(dòng)電機(jī)的NVH特性和電安全性能也是測(cè)試評(píng)價(jià)的重要環(huán)節(jié)。

小結(jié)：總體來(lái)看，新能源汽車(chē)三電系統(tǒng)我國(guó)與國(guó)際先進(jìn)水平的差距不大，差距主要是由于部分基礎(chǔ)工業(yè)技術(shù)所制約；但是我國(guó)新能源汽車(chē)市場(chǎng)龐大，給國(guó)內(nèi)企業(yè)預(yù)留的升級(jí)改進(jìn)空間也較大，國(guó)內(nèi)企業(yè)有充足的時(shí)間和空間完善自己的產(chǎn)品，但隨著國(guó)家汽車(chē)產(chǎn)業(yè)政策的放開(kāi)，國(guó)際先進(jìn)企業(yè)必定會(huì)逐步入駐中國(guó)市場(chǎng)，所以中國(guó)企業(yè)在面對(duì)市場(chǎng)機(jī)遇的同時(shí)，也面臨著挑戰(zhàn)。

來(lái)源：驅(qū)動(dòng)視界

上一篇：金彭新能源與北汽新能源實(shí)力PK 誰(shuí)將拔得頭籌？ 下一篇：一汽-大眾華北基地建成投產(chǎn)