自7月7日景馳科技法人代表潘思寧以“景馳科技CFO呂慶等人質(zhì)押景馳科技法人潘思寧股權(quán)，并偽造潘思寧的簽名和股東會(huì)決議變更公司法人”為名，將CFO呂慶訴至法院，經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的發(fā)酵，這起備受?chē)?guó)內(nèi)自動(dòng)駕駛?cè)﹃P(guān)注的糾紛案再度升級(jí)。

8月23日，蓋世汽車(chē)記者獲悉，景馳科技有限公司以侵犯其企業(yè)名稱(chēng)權(quán)為由，將廣州景馳科技有限公司、北京景騏信息技術(shù)有限公司、韓旭、呂慶訴至廣州市黃埔區(qū)人民法院。廣州市黃埔區(qū)人民法院已立案審理。

景馳科技有限公司訴稱(chēng)，上述四被告在進(jìn)行介紹、宣傳及運(yùn)營(yíng)微信公眾號(hào)時(shí)，沒(méi)有完整使用公司名稱(chēng)，擅自使用“景馳科技”或“景馳”的企業(yè)名稱(chēng)，直接導(dǎo)致了與原告企業(yè)名稱(chēng)的混淆，對(duì)社會(huì)公眾造成嚴(yán)重誤導(dǎo)，極大影響了原告使用“景馳科技”企業(yè)名稱(chēng)的權(quán)利，并認(rèn)為四被告違反《民法總則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》，《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》等法律規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)，要求四被告立即停止侵權(quán)行為。

據(jù)了解，原告景馳科技有限公司成立于2018年01月08日，注冊(cè)資本1億人民幣，目前股東有兩位，分別是潘思寧和楊慶雄，其中前者持股60%，后者持股40%，法定代表人是潘思寧。

在該公司創(chuàng)立之初，曾有六位聯(lián)合創(chuàng)始人，其中前CEO王勁已于今年2月離開(kāi)景馳，之后景馳在國(guó)內(nèi)的注冊(cè)公司北京景琪信息技術(shù)有限公司法人變更為潘思寧。而技術(shù)副總裁楊慶雄也在隨后退出，創(chuàng)立自動(dòng)駕駛卡車(chē)公司牧月科技。其他幾位聯(lián)合創(chuàng)始人，目前則深陷內(nèi)部糾紛。

今年7月，景馳科技法人代表潘思寧通過(guò)微信公眾號(hào)“景馳科技潘思寧”發(fā)文稱(chēng)：景馳科技CFO呂慶等人未經(jīng)其本人同意，將其股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押，并通過(guò)偽造潘思寧的簽名和股東會(huì)決議，將北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人和執(zhí)行董事非法變更為呂慶。隨后記者查詢(xún)工商信息發(fā)現(xiàn)，北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人確實(shí)已在2018年6月28日由潘思寧變更為呂慶。

 

不僅如此，景馳在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的北京景琪科技有限公司，法定代表人也已變更為呂慶，另外兩家景馳注冊(cè)的公司——廣州景馳科技有限公司及廣州景琪科技有限公司，法定代表人則變更為韓旭。潘思寧表示，“就呂慶等人偽造我的簽名和股東會(huì)決議等行為，已由北京市海淀區(qū)人民法院立案審理?！?/p>

 

緊隨其后，景馳科技發(fā)文進(jìn)行了回復(fù)，稱(chēng)“潘某已不是景馳科技的員工，北京景騏信息技術(shù)有限公司股東會(huì)已按照法律和公司章程的規(guī)定罷免了潘某法定代表人和執(zhí)行董事的職務(wù)。針對(duì)潘某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的公告與事實(shí)嚴(yán)重不符，景馳科技將保留對(duì)潘某采取法律行動(dòng)的權(quán)利?！闭婵芍^劇情一夜之間大反轉(zhuǎn)。

8月9日，“景馳科技潘思寧”公眾號(hào)再次發(fā)文，公布司法鑒定報(bào)告結(jié)果——簽名指印確系偽造。此消息一出，再次令人愕然。不過(guò)鑒于相關(guān)涉事方均未對(duì)該其糾紛案作出回應(yīng)，目前這起鬧劇仍舊迷霧重重。

值得注意的是，由于此次內(nèi)斗正值景馳科技A輪融資關(guān)鍵時(shí)刻，如果遲遲得不到解決，或?qū)⒂绊懢榜Y科技最終融資結(jié)果，甚至是更為嚴(yán)重的負(fù)面影響。

上一篇：有顏值又有擔(dān)當(dāng) 試駕名爵6新能源 下一篇：自動(dòng)駕駛初創(chuàng)公司Zoox CEO發(fā)聲?shū)Q不平：董事會(huì)選擇了一條恐懼之路